Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз стану здійснення правосуддя
Ківерцівським районним судом Волинської області за 12 місяців 2016 року
Аналіз проведено на виконання листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 23.12.2016 року № 2931/03-25, а також відповідно до Плану роботи Ківерцівського районного суду Волинської області за 12 місяців 2016 року, затвердженого наказом голови суду.
При проведенні аналізу були використані Методичні рекомендації щодо порядку проведення аналітичної роботи в місцевих загальних судах, «Статистичні звіти щодо стану здійснення судочинства, листи та роз’яснення щодо них» за 2015-2016 рік.
Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за 2015 та 2016 року.
Слід зазначити, що відповідно до штатного розпису Ківерцівського районного суду передбачено 5 посад суддів. Станом на 31.12.2016 року кількість суддів Ківерцівського районного суду укомплектовано в повному обсязі.
Однак, протягом 12 місяців 2016 року у Ківерцівському районному суді Волинської області відправляли правосуддя лише троє суддів, це голова суду Костюкевич О.К. та судді Корецька В.В. та Пономарьова О.М.. Двоє суддів ввіреного суду – Підгорний І.І. та Поліщук С.В. відсторонені від посади відповідно до норм діючого законодавства.
У зв’язку з цим, це призвело до значного навантаження на одного суддю під час розгляду справ, які перебували у провадженні суду.
З 01.01.2011 року відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в суді запроваджено автоматизовану систему документообігу суду «Документообіг загальних судів», з 27 лютого 2012 року в суді здійснено перехід із КП «ДЗС» на КП «Д-3», за допомогою якої здійснюється: реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції; реєстрація справ, що надійшли та що відправляються; заведення обліково-інформаційних карток; фіксація в картках руху справи; друкування відповідних журналів реєстрації; формування реєстру зареєстрованих справ; формування статистичних звітів, їх відправка до ТУ ДСА України; виготовлення процесуальних документів в заданих програмою шаблонах, відправка процесуальних документів з цифровим підписом до ЄДРСР та інше.
І. Надходження до Ківерцівського районного суду справ та матеріалів за 12 місяців 2016 року.
Згідно алгоритму розрахунку кількості справ і матеріалів та як показує динаміка основних показників, що характеризують практику розгляду судових справ у Ківерцівському районному суді, відповідно до статистичних даних за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року до Ківерцівського районного суду надійшло 3151 справ.
Проаналізувавши стан здійснення судочинства Ківерцівського районного суду за 12 місяців 2016 року, слід відмітити, що спостерігається тенденція до збільшення кількості справ майже по всіх категоріях, що знаходились на розгляді в ввіреному суді, у співвідношенні до аналогічного звітного періоду 2015 року.
Проте, проаналізувавши показники обліково-статистичної роботи по матеріалах кримінального провадження (кримінальних справах) за 12 місяців 2016 року та аналогічний звітний період 2015 року, можна зробити висновок, що збільшення справ цієї категорії за 12 місяців 2016 року зумовило прийняття та набрання законної сили 24.12.2015 року Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII. Відповідно до вищезазначеного Закону питання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання – покладається виключно на суд. Тому, упродовж 12 місяців 2016 року у ввіреному суді перебувало 434 справ за заявами (клопотаннями) засуджених про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.
Структура справ та матеріалів, які знаходились на розгляді в Ківерцівському районному суді за 2015 та 2016 року характеризує Таблиця № 1.
Таблиця № 1
|
№ |
Категорія справ |
За 12 місяців 2016 року (враховуючи залишок 2015 р.) |
За 12 місяців 2015 року (враховуючи залишок 2014 р.) |
|
1. |
Кримінальні справи, кримінальні провадження (1кп) та матеріали |
1112 |
899 |
|
2 |
Цивільні справи і матеріали |
1252 |
1306 |
|
3 |
Справи про адміністративні правопорушення |
640 |
553 |
|
4 |
Справи адміністративного судочинства |
147 |
77 |
|
|
УСЬОГО |
3151 |
2835 |
II. Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів
Протягом 12 місяців 2016 року у суді перебувало 136 провадження щодо 160 осіб (з врахуванням справ не розглянутих у 2015 році), тобто справ з індексом 1-кп (кримінальне провадження з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності).
З вищезазначеної кількості кримінальних проваджень, що перебували на розгляді у суді протягом 12 місяців 2016 року, усього розглянуто справ – 115 кримінальних проваджень (що становить 84,5 % від загальної кількості справ, які перебували в провадженні суду протягом 12 місяців 2016 року) ;
· у тому числі із постановленням вироку - 101 справа щодо 119 осіб;
· закрито провадження у справі – 10 справ відносно 11-и осіб;
· направлено для визначення підсудності (під час судового розгляду) – 1 справа відносно 1-ї особи;
· 20-ь справ знаходяться в залишку відносно 25 осіб;
· 1-і матеріали кримінального провадження щодо 1-ї особи були направлені до апеляційного суду Волинської області для визначення підсудності без призначення підготовчого судового засідання;
Із 115-ь розглянутих кримінальних проваджень (1-кп) з постановленням вироку розглянуто 101 справа, що становить 88 % від загальної кількості розглянутих, по 10-х справах закрито провадження (9 %), 1-е кримінальне провадження було направлено для визначення підсудності (під час судового розгляду) відносно 1-ї особи, що становить 1 % від загальної кількості розглянутих, 3 справи повернуто прокурору, 20-ь спав залишились в залишку на кінець звітного періоду.
Справ з індексом 1-кс ( клопотання слідчого чи прокурора; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування; заяви про відвід) – у І півріччі 2016 році перебувало в провадженні суду 437 клопотань скарг, заяв під час досудового розслідування. З них, 3-и справи знаходились в залишку з 2015 року. Розглянуто справ цієї категорії 434 справи, 11 справ повернуто, 389 справ задоволено, залишок на кінець звітного періоду – 3 справи.
Справ з індексом 1-в (клопотання (подання), пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні) у І півріччі 2016 році перебувало 390 подань, з них : 388 – розглянуто, 2 – подання знаходиться в залишку.
Також, в провадженні Ківерцівського районного суду уподовж 12 місяців 2016 року знаходилась 1-а кримінальна справи відносно 1-ї- особи у ред.. КПК України 1960 року. Дана справа не розглянута, оскільки підсудних знаходиться у розшуку (справа про обвинувачення Шулипи М.Ю. за злочин передбачений ст. 307 КК України.
За видами злочинів розглянуто справи про:
злочини проти життя та здоров’я особи (усього) – 12 справ щодо 12 осіб, з них : засуджено 5 осіб, щодо 4-х осіб справу закрито, 3 особи знаходяться в залишку на кінець звітного періоду;
злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина (усього) – 3 справи щодо 3-х особи, 2-і справи розглянуті з постановлення вироку – 2-і особи засуджені; 1 справа щодо 1- ї особи знаходяться в залишку на кінець звітного періоду;
злочини проти власності (усього) – 73 справ щодо 93-х осіб, з них : 62 особи засуджено; щодо 2-х осіб закрито провадження у справі; щодо 1-ї особи справу направлено для визначення підсудності (під час судового розгляду), щодо 1-єї особи справу повернуто прокурору, 11-и осіб знаходяться в залишку на кінець звітного періоду;
злочини проти громадської безпеки (усього) – 2-і справи щодо 2-х осіб, по даній справи винесено вирок і даних осіб засуджено; 1 справа щодо 1- ї особи знаходиться в залишку на кінець звітного періоду;
злочини проти безпеки виробництва (усього) - 1 справа щодо 1-ї особи, по даній справи винесено вирок і дану особу засуджено;
злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (усього) – 13-ь справ щодо 16-и осіб, з них : засуджено – 7-м осіб, щодо 4-х осіб справу закрито, 2-і щодо 2 –х осіб справи повернуто прокурору, відносно 2-х осіб справа в залишку;
злочини проти громадського порядку та моральності (усього) – 3-и справи щодо 4-х осіб, 2-у особи засуджено з постановленням вироку по 1-й справі, 2-і справи щодо 2-х осіб які на кінець звітного періоду не розглянуті та знаходяться в залишку;
злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або пре курсів та інші злочини проти здоров’я населення (усього) – 15-ь справ щодо 15-х осіб, на кінець звітного періоду 13-ь справ розглянуті і 12-ь осіб засуджено, 1-а справа щодо 1 –ї особи закрито провадження, а 2-і справи відносно 2-х осіб знаходиться в залишку;
злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (усього) – 3-и справи щодо 3-х осіб, які розглянуто з постановленням вироку і 3-х осіб засуджено;
злочини у сфері службової діяльності – 2-і справи щодо 2-х осіб, з них 1-у особу засуджено по 1 -й справі, а відносно 1-ї особи справа знаходяться в залишку на кінець звітного періоду.
злочин проти правосуддя - 8 справ щодо 8-и осіб, з них : 6-ь осіб засуджено, а відносно 2-х осіб справи знаходяться в залишку на кінець звітного періоду.
Отже, найбільш поширеними справами залишаються і надалі справи про вчинення злочинів проти власності, які становлять 54 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді; злочини проти життя та здоров’я особи – 9 %; злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту становлять 10 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді; злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, злочини проти громадської безпеки, злочини проти безпеки виробництва, злочини проти громадського порядку та моральності, злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг становлять 2 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді; злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або пре курсів та інші становлять 11 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді; злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян становлять 4 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді; злочини проти правосуддя становлять 6% від загальної кількості справ, які перебували на розгляді в суді;
Усього за вироками суду, що набрали і не набрали законної сили за 12 місяців 2016 року, засуджено до різних видів покарання 119 осіб, що становить 62, 5 % від загальної кількості осіб, справи відносно яких перебували в провадженні суду. З них : 16-м особам призначено основна міра покарання у вигляді штрафу, до 9-и осіб застосовано громадські роботи; 7-и особам призначено міру покарання у вигляді арешту, 31-і особі позбавлено волі на певний строк, і 56-ь осіб звільнено від покарання та від відбування покарання.
Судом на протязі звітного періоду за12 місяців 2016 року закрито провадження по 11 справам відносно 12-ь осіб (що становить 7, 84 % від загальної кількості розглянутих справ).
Протягом 2015-2016 рр. в провадженні Ківерцівського районного суду не перебувало кримінальних справ (кримінальних проваджень) про злочини, вчиненні в складі організованої групи чи злочинних організаціях.
Кількість звільнених з під варти за результатами розгляду справи в суді склала 2-і особи (у зв’язку з із засудженням особи до інших мір покарання не пов’язаних з позбавленням волі на певний строк); взято під варту – 1 особа, звільнених судом під заставу осіб - не було.
За 12 місяців 2016 року від дій злочинців потерпіло 109 осіб (64 чоловіків та 49 жінки), з них 12-м особам заподіяно шкоду здоров’ю, а 98-ти особам заподіяно матеріальної та моральної шкоди. Кількість осіб віком від 18 років, які потерпіли від злочинів у відповідному звітному періоді склала 109 осіб. А також 5-и юридичним особам заподіяно шкоду на суму 920 676 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України (в ред.. 2012 року) суддями Ківерцівського районного суду під час судового розгляду здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Таким чином, в суді було розглянуто 116 справу із фіксуванням судового засідання технічними засобами. Судовий розгляд 2-х кримінального провадження здійснювався в режимі ВКЗ (це справи № 158/1774/15-к відносно про обвинувачення:
- Лещинського Володимира Петровича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
- Мєлконянца Костянтина Романовича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,
- Мєлконянца Романа Романовича, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.
158/1887/15-к відносно Павлюка Ігоря Олеговича за ч.1 ст.119, ст..128 КК України
1-е кримінальне провадження відносно 1-ї особи, знаходилось на розгляді понад 6 місяців, по якому вищезазначена особа утримувалась під вартою у 2016 року. Це справа № 158/1357/16-к відносно Ващенка Ігоря Юрійовича, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
В Ківерцівському районному суді протягом 12 місяців 2016 року за клопотаннями слідчого, прокурора та інших осіб знаходилось 366 та відповідно розглянуто 363 справ, залишок 3 справи. З них :
- про застосування запобіжних заходів – 30 клопотань, з них розглянуто 27 клопотань, 3-и справи знаходиться в залишку;
з них: особисте зобов’язання – 8 справ, тримання під вартою – 12 справи, домашній арешт – 10 справ;
- про зміну запобіжного заходу – 1 справа;
- дозвіл на затримання з метою приводу – 5 справи;
- проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 38 справ;
- тимчасовий доступ до речей і документів – 214 справ;
- інші клопотання – 64 справ. До них належить : скарги на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, про передачу матеріальних цінностей, клопотання слідчого про заборону розпорядження земельними ділянками, клопотання слідчого про направлення г-на для проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, надання дозволу на проведення огляду у господарських будівлях, продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Також протягом 12 місяців 2016 року до суду надходили скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування :
- бездіяльність слідчого, прокурора – 30 справ, з низ розглянуто 30 справ;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 17 справ, які на кінець звітного періоду розглянуті;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 2 справи, які на кінець звітного періоду розглянуті;
- інші скарги – перебувало в провадженні 7 справ, усі справи розглянуті;
- заяви про відвід - розглянуто 15 справ, в тому числі задоволено – 10 справ.
Справ за клопотаннями (поданнями) в порядку виконання судових рішень в провадженні суду знаходилось - 632 справи. З них : розглянуто – 529 справ, залишок на кінець звітного періоду становить – 3 справи. До цих справ належить :
- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – перебувало 24 справи;
- про заміну невідбутої частин покарання більш м’яким – перебувало 14 справ;
- про звільнення від покарання за хворобою – перебувало 1 справа;
- про припинення примусового лікування – перебувало 9 справ;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком – перебувало 8 справ;
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 58 справ ;
- про застосування покарання за наявності кількох вироків – перебувала 3 справи;
- про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому тощо – перебувало 8 справ;
- інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку – перебувала 1 справа;
- про установлення, припинення адміністративного нагляду – перебувало 24 справ;
- про скасування або зміну примусових заходів медичного характеру – перебувало 20 справ;
- про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його – перебувало 230 справ;
- інші подання – 130 справ (до цих подань належать : вирішення питання про повернення предмету речових доказів їх власнику, продовження застосування примусових заходів медичного характеру, подання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, оголошення в розшук, передача грошей в дохід держави, визначення частки майна боржника, затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених.
ІІI. Розгляд судом цивільних справ.
Упродовж 12 місяців 2016 року в Ківерцівському районному суді перебувало 1252 цивільних справи та матеріалів (з них 1008 справ позовного провадження, 108 справ окремого провадження та 13 заяв про видачу судового наказу та різного роду заяв, скарг, подань та клопотань перебувало 123 справи).
Протягом звітного періоду, що аналізується у провадженні суду перебувало (з 853 справ, в тому числі 780 справи із ухваленням рішення (із задоволенням позову 743 справ); із закриттям провадження у справі –17 справ, 4 справи передано в інші суди; 52 справи - із залишенням заяви без розгляду; 98 справ знаходиться у залишку, з них 13-ь справ зупинені провадження.
Слід відмітити, що за 12 місяців 2016 році у суді перебувало на 1,1 % більше справ позовного провадження ніж за аналогічний звітний період 2015 року.
Категорії цивільних справ за видами правовідносин, що розглянуті в Ківерцівському районному суді за 12 місяців 2016 року :
- спори про право власності та інші речові права (усього) – 31 справа (що становить 3 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори, що виникають із договорів – 238 справа (що становить 25 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори про недоговірні зобов`язання (усього) – 20 справ (що становить 2 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори про спадкове право (усього) – 295 справ (що становить 31 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори про захист немайнових прав фізичних осіб (усього) – 2 справи, що становить 0, 43 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори, що виникають із житлових правовідносин (усього)– 19 справ (що становить 2 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори, що виникають із земельних правовідносин (усього) – 16 справ (що становить 2 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори, що виникають із з сімейних правовідносин (усього) – 307 справи (що становить 32 % від усіх справ позовного провадження, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори, що виникають із трудових правовідносин (усього) – 11 справ (що становить 1 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- спори пов’язані із застосування Закону України «Про захист прав споживачів» - 3 справи, що становить 0,64 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період).
- звільнення майна з під арешту (виключення майна з опису) (усього) – 6 справ, що становить 1 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період).
У відповідний звітний період 37 справи позовного провадження були розглянуті з порушенням строків розгляду, які передбачені ЦПК України (їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ становить 4 %), а за аналогічний звітний період 2015 року було розглянуто лише 9 справ з порушенням строків ЦПК.
Причинами порушення строків розгляду цивільних справ була неявка сторін у справі, неналежна робота пошти, тривале виконання запитів УДМС, затягування розгляду справи стороною захисту, заявлення клопотань про відкладення розгляду справи з тих чи інших причин, витребуванням додаткових доказів, проведення різного роду експертиз.
Голова суду постійно тримає на контролі питання оперативності розгляду справ, зокрема і цивільних. Періодично направляють нагадування по справах, в яких провадження зупинено у зв’язку з проведенням експертизи.
Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки – за 12 місяців 2016 оку не має.
Наказне провадження.
За вказаний період до суду надійшло та розглянуто 13 заяв про видачу судового наказу. Усі вищезазначені судові накази видавались судом в строки, передбачені ч. 1 ст. 102 ЦПК України.
Окреме провадження.
За 12 місяців 2016 року на розгляді в Ківерцівському районному суді перебувало 103 справи, що розглядаються в порядку окремого провадження (з урахування залишку справ за 2015 рік). З них, розглянуто 98 справ, з ухваленням рішення – 76 справ (в тому числі 76 справ із задоволенням заяви), 21-а справа із залишенням заяви без розгляду. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 5 справ, в тому числі по 1 справі провадження зупинено.
Категорії справ окремого провадження за видами правовідносин, що розглянуті в Ківерцівському районному суді за 12 місяців 2016 року :
- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (усього) - 18 справ, що становить 18 % від усіх розглянутих справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді);
- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (усього) – 2 справи, що становить 2 % від усіх розглянутих справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді);
- справи про усиновлення (усього) – 4 справи, що становить 4 % від усіх розглянутих справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді);
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (усього) – 44 справ, що становить 45 % від усіх розглянутих справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді);
- справи, що виникають із сімейних правовідносин (усього) - 4 справи, що становить 4% від усіх розглянутих справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді).
ІV. Розгляд судом адміністративних справ.
За аналізуючий період в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходилось на розгляді 117 справ в порядку адміністративного судочинства, в тому числі з врахуванням залишку за 2015 рік. З них, розглянуто 104-и адміністративні справи (що становить 89 % від загальної кількості справ, що перебували у провадженні), із прийняттям постанови –99 справ, з задоволенням позову – 79 справ (76 % від кількості розглянутих). На кінець звітного періоду залишились не розглянутими 13 справ, що становить 11 % від загальної кількості справ, що перебували у провадженні суду.
Категорії розглянутих судом справ адміністративного судочинства характеризують слідуючи дані :
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів (усього) – 3-и справа (що становить 3 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України (усього) – 29 справ (що становить 25 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування (усього) – 8 справи (що становить 7 % від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період);
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері житлової політики (усього) - 68 справ (що становить 58% від усіх справ, що перебували в провадженні суду за відповідний звітний період).
У відповідний звітний період 3 справи були розглянуті з порушенням строків розгляду, які передбачені КАС України.
V. Розгляд справ про адміністративні правопорушення
В провадженні Ківерцівського районного суду у 12 місяців 2016 році перебувало 607 справ про адміністративні правопорушення (з врахуванням залишку за 2015 рік), в тому числі 33-и справи про виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Однак, 32-і справи було повернуто, що становить 5 % від загальної кількості справ, які знаходились в суді протягом 12 місяців 2016 року. З них, для належного оформлення – повернуто 31-у справу. Суддями Ківерцівського районного суду усього розглянуто 564 справ (що становить 93 % від загальної кількості справ). З них 487 справ розглянуто з накладенням адміністративного стягнення, закрито 73 справи стосовно осіб, що вчинили різні адміністративні правопорушення. З них, закрито у зв’язку зі звільненням осіб від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 17 справ (ст.. 22 КУпАП), 33 справи закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення (ст.. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП). Відносно 21-ї особи справи закрито у зв’язку з із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
13-ь справ залишаються нерозглянутою на кінець звітного періоду, тобто станом на 31.12.2016 року (що складає 2 % від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні суду у вищезазначений звітний період).
Переважна більшість адміністративних правопорушень, що стали приводом для розгляду районним судом, є порушення щодо керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ст.. 130 КУпАП) - 126 розглянутих справ, що становить 22 % від загальної кількості розглянутих справ, 54 справ (ст.. 173 КУпАП) про дрібне хуліганство (10 %), 108 справ (ст. 173-2 КУпАП) щодо вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису (19 %), 84 справи (124 КУпАП) щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (15%), 28 справ (ст. 184 КУпАП) щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей (5 %), 2 справи (ст.. 178 КУпАП) щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді (0,31 %), 29 справ (ст. 187 КУпАП) щодо порушення правил адміністративного нагляду (5 %), 19 справ (ст.. 188 КУпАП) щодо незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань (3 %), 13 справ (185 КУпАП) щодо злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (2 %), 9 справи (ст.. 155-1 КУпАП) щодо порушення порядку проведення розрахунків (2%), 3 справи (ст. 85 КУпАП) щодо порушення правил використання об'єктів тваринного світу (1 %), 17 справ (ст.. 51 КУпАП) щодо дрібного викрадення чужого майна (3 %), 4 справа (ст.. 122 КУпАП) щодо перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху (1 %), 10 справ (ст.. 122-4 КУпАП) щодо залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (2 %), 5 справ (ст.. 122-2 КУпАП) щодо невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (1%), 2 справи (ст.. 164-10 КУпАП) порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом (1 %), 3 справи (ст. 190 КУпАП) щодо порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї (1 %).
Види та кількість накладених адміністративних стягнень.
Основні - попередження - 18; штраф – 340; позбавлення спеціального права - 12; громадські роботи – 98; адміністративний арешт –19.
Додаткові - конфіскація предмета, грошей - 34.
До Ківерцівського районного суду протягом 12 місяців 2016 року надійшло 33 справи у порядку виконання постанов. Усі справи на кінець звітного періоду були розглянуті.
VІ. Оперативність розгляду справ та матеріалів
За 12 місяців 2016 році Ківерцівським районним судом Волинської області із розглянутих 853 цивільних справ позовного характеру, із порушенням строків, встановлених ЦПК України, було розглянуто 37 справи, їх питома вага від розглянутої кількості справ становить 4 %.
Загальний залишок цивільних справ позовного провадження на кінець звітного періоду становить 98 справ, із них по 13-и справах провадження зупинено.
За 12 місяців 2016 році Ківерцівським районним судом Волинської області із розглянутих 98 справ окремого провадження, не було розглянуто справ із порушенням строків, встановлених ЦПК України.
Не розглянуто 5 справ окремого провадження, з них 1 справа зупинена у зв’язку з призначенням експертизи.
Причинами порушення строків розгляду цивільних справ була неявка сторін у справі, неналежна робота пошти, тривале виконання запитів УДМС, затягування розгляду справи стороною захисту, заявлення клопотань про відкладення розгляду справи з тих чи інших причин, витребуванням додаткових доказів, проведення різного роду експертиз.
Голова суду постійно тримає на контролі питання оперативності розгляду справ, зокрема і цивільних. Періодично направляють нагадування по справах, в яких провадження зупинено у зв’язку з проведенням експертизи.
Цивільних справ, нерозглянутих у строк понад 1 рік до 2 років та понад 2 роки – за 12 місяців 2016 оку не має.
Виданих судових наказів понад строк, передбачений ч. 1 ст. 102 ЦПК України, та скасованих понад строк, передбачений ч. 1 ст. 106 ЦПК України також не було у вищезазначений звітний період.
Кримінальних справ (матеріалів кримінального провадження) які не розглянуті у строк понад 6 і більше місяців, і які не зупинені, по яких особи утримуються під вартою у 2016 року - у провадженні суду не було.
На оперативних нарадах протягом 12 місяців 2016 року, що проводились в Ківерцівському районному суді, обговорювались питання щодо недопущення порушення строків розгляду справ, аналізувались причини, які впливають на оперативність розгляду цивільних, адміністративних, кримінальних справ та матеріалів, а також справ про адміністративні правопорушення.
VII. Кадри суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Ківерцівського районного суду передбачено 5 посад суддів. Станом на 31.12.2016 року кількість суддів Ківерцівського районного суду укомплектовано в повному обсязі.
Проте, 2-є суддів ввіреного суду – Підгорний І.І. та Поліщук С.В. відсторонені від посади відповідно до норм діючого законодавства.
Усі судді Ківерцівського районного суду мають досвід роботи в місцевому суді більше 5-и років. Досвід роботи голови суду Костюкевича О.К. на посаді судді становить більше 13 років, судді Поліщук С.В. стаж на посаді судді становить більше 16 років, судді Пономарьової О.М. - більше 13 років, судді Підгорного І.І. – більше 31 року. Стаж судді Корецької В.В. на посаді судді становить понад 10 років.
VIII. Навантаження на суддів
Як уже зазначалось вище, за 12 місяців 2016 року в Ківерцівському районному суді відправляли правосуддя лише 3-є суддів, це голова суду Костюкевич О.К. та судді Корецька В.В. і Пономарьова О.М.
Загальну кількість справ, які перебували на розгляді у суддів ввіреного суду у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року характеризує Таблиця № 1, а загальну кількість справ, які були розглянуті суддями ввіреного суду у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року характеризує Таблиця № 2.
Кількість справ, які перебували на розгляді у суддів ввіреного суду у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року
Таблиця № 2
|
Суддя |
Кримінальні справи (провадження) та матеріали |
Справи про адміністративні правопорушення |
Цивільні справи та матеріали |
Справи та матеріали адміністративного судочинства |
|
Костюкевич О.К. |
343 |
275 |
411 |
45 |
|
Пономарьова О.М. |
423 |
186 |
404 |
47 |
|
Підгорний І.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Корецька В.В. |
346 |
179 |
437 |
55 |
|
Поліщук С.В. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всього : |
1112 |
640 |
1252 |
147 |
Кількість справ, які були розглянуті суддями ввіреного суду у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року
Таблиця № 3
|
Суддя |
Кримінальні справи (провадження) та матеріали |
Справи про адміністративні правопорушення |
Цивільні справи та матеріали |
Справи та матеріали адміністративного судочинства |
|
Костюкевич О.К. |
335 |
272 |
381 |
42 |
|
Пономарьова О.М. |
408 |
182 |
366 |
44 |
|
Підгорний І.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Корецька В.В. |
342 |
175 |
379 |
47 |
|
Поліщук С.В. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Всього : |
1085 |
629 |
1126 |
133 |
З вищезазначеної кількості розглянутих у 2016 році матеріалів кримінального провадження було оскаржено усього 11 судових рішень (ухвал слідчих суддів). Якість розгляду справ даної категорії в апеляційному суді Волинської області характеризує Таблиця № 4.
Таблиця № 4
|
Найменування місцевого суду |
Залишено без змін ухвал про Арешти + інші (всі справи з індексом 10, 11-сс |
Скосовано скасовано |
Змінено |
Усього оскаржено |
|
|
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Ківерці р-н |
|
|
|
|
|
|
Корецька В.В. |
2 |
4 |
|
6 |
|
|
Костюкевич О.К. |
1 |
3 |
|
4 |
|
|
Підгорний І.І. |
|
|
|
0 |
|
|
Поліщук С.В. |
|
|
|
0 |
|
|
Пономарьова О.М. |
1 |
|
|
1 |
|
|
Усього |
4 |
7 |
0 |
11 |
Якість розгляду цивільних справ та матеріалів розглянутих в 2016 році в апеляційному суді Волинської області характеризує Таблиця № 5.
Таблиця № 5
|
Найменування місцевого суду |
рішення без зміни |
рішення скасовано |
рішення змінено |
Усього розглянуто справ за апеляціями на рішення |
ухвал без зміни |
ухвал скасовано |
ухвал змінено |
Усього розглянуто справ за апеляціями на ухвали |
|
|
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Ківерці р-н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Корецька В.В. |
7 |
3 |
|
10 |
1 |
2 |
|
3 |
|
|
Костюкевич О.К. |
9 |
5 |
1 |
15 |
3 |
5 |
|
8 |
|
|
Підгорний І.І. |
|
1 |
|
1 |
|
|
|
0 |
|
|
Поліщук С.В. |
|
|
|
0 |
|
|
|
0 |
|
|
Пономарьова О.М. |
18 |
2 |
1 |
21 |
3 |
|
|
3 |
|
|
Усього |
34 |
11 |
2 |
47 |
7 |
7 |
0 |
14 |
Якість розгляду кримінальних справ та матеріалів розглянутих в 2016 році в апеляційному суді Волинської області характеризує Таблиця № 6.
Таблиця № 6
|
Найменування місцевого суду |
Вироки залишено без змін |
Усього скасовано вироків |
Змінено вироків |
Усього оскаржено вироків |
ухвал без зміни |
ухвал скасовано |
ухвал змінено |
Усього розглянуто справ за апеляціями на ухвали |
|
|
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
|
Ківерці р-н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Корецька В.В. |
2 |
2 |
|
4 |
|
3 |
1 |
4 |
|
|
Костюкевич О.К. |
5 |
1 |
|
6 |
2 |
|
1 |
3 |
|
|
Підгорний І.І. |
|
|
|
0 |
|
|
|
0 |
|
|
Поліщук С.В. |
|
|
|
0 |
|
|
|
0 |
|
|
Пономарьова О.М. |
7 |
|
|
7 |
|
1 |
|
1 |
|
|
Усього |
14 |
3 |
0 |
17 |
2 |
4 |
2 |
8 |
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення розглянутих в 2016 році в апеляційному суді Волинської області характеризує Таблиця № 7.
Таблиця № 7
|
Найменування місцевого суду |
Залишено без змін постанов про адмінправопорушення |
Скосовано постанов про адмінправопорушення скасовано |
Змінено постанов про адмінправопорушення |
Усього оскаржено постанов про адмінправопорушення |
|
|
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Ківерці р-н |
|
|
|
|
|
|
Корецька В.В. |
2 |
1 |
|
3 |
|
|
Костюкевич О.К. |
3 |
2 |
3 |
8 |
|
|
Підгорний І.І. |
|
|
|
0 |
|
|
Поліщук С.В. |
|
|
|
0 |
|
|
Пономарьова О.М. |
1 |
1 |
|
2 |
|
|
Усього |
6 |
4 |
3 |
13 |
ІХ. Заходи, що було вжиті Ківерцівським районним судом для підвищення рівня правосуддя
Ківерцівським районним судом Волинської області проаналізовано стан здійснення правосуддя за 12 місяців 2016 рік, головою суду у лютому місяці 2016 року були проведені збори трудового колективу щодо підведення підсумків роботи Ківерцівського районного суду Волинської області по здійсненню правосуддя за 2015 рік. На даних зборах були присутні куратори у цивільних і кримінальних справах - судді Апеляцiйного суду Волинської області Карпук А.К. та Пазюк О.С..
На вимогу Апеляційного суду Волинської області помічниками суддів проводилися узагальнення роботи суду в кримінальному, цивільному, адміністративному судочинстві.
Щомісячно з працівниками апарату суду проходять виробничі навчання, на яких висвітлюються теми щодо змін у чинному законодавстві, постійно вивчається «Інструкція з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року N 173.
На адресу ТУ ДСАУ в Волинській області щоквартально направляються звіти за формою, 1-1-ОП «Про оперативність розгляду місцевими загальними судами матеріалів кримінального провадження», за формою 1-Л «Про стан розгляду справ про злочини, передбачені статтями 209, 209-1, 306 КК України».
На оперативних нарадах судді Ківерцівського районного суду Волинської області обговорювали нове у законодавстві, інформаційні листи та роз’яснення АС, ВССУ, аналізи причин зміни та скасування судових рішень по цивільних і кримінальних справах, ознайомлювались з рішеннями Європейського суду з метою застосування їх положень у своїй судовій практиці.
Х. Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.
Проаналізувавши стан здійснення судочинства Ківерцівського районного суду за 2016 рік, слід відмітити, що спостерігається тенденція до незначного збільшення кількості справ майже по всіх категоріях, крім цивільних справ та матеріалів, що знаходились на розгляді в ввіреному суді, у співвідношенні до аналогічного звітного періоду 2015 року.
Проте, проаналізувавши показники обліково-статистичної роботи по матеріалах кримінального провадження (кримінальних справах) за 12 місяців 2016 року та аналогічний звітний період 2015 року, можна зробити висновок, що збільшення справ цієї категорії за 2016 рік зумовило прийняття та набрання законної сили 24.12.2015 року Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII. Відповідно до вищезазначеного Закону питання про зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання – покладається виключно на суд. Тому, упродовж 12 місяців 2016 року у ввіреному суді перебувало 230 справ за заявами (клопотаннями) засуджених про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII.
Щодо подання піврічних відомчих звітів за 2015-2016 рр., то слід відмітити, що усі форми № 1-ОП, 1-1-ОП, 1-Л, 1, 1-1, 2-А, 2-Ц, 3, 4, 6-8, 10 подаються територіальному управлінню у електронному вигляді та в подальшому у паперовому варіанті. Звіти в електронному вигляді заносяться та формуються для направлення за допомогою комп’ютерної програми КП «Д-3». Усі звіти подавалися вчасно, у зазначені строки та відповідно графіка, що затверджувався начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.
Отже, Ківерцівським районним судом Волинської області протягом аналітичного періоду 2015-2016 рр. в основному на належному рівні велась робота із здійснення правосуддя.
З огляду на викладене та з метою вдосконалення організації обліково-статистичної роботи, поліпшення якості підготовки звітів вважаємо за доцільне :
- продовжувати контроль за веденням діловодства в суді, приділяючи особливу увагу первинній реєстрації та обліку судових справ і матеріалів, які надійшли до суду, повноті заповнення документів первинного обліку, в тому числі наповненні автоматизованої системи документообігу суду;
- проводити виробничі навчання не лише з працівниками апарату суду, які займаються питанням судової статистики, а й з помічниками суддів та секретарями судових засідань. Даним працівникам рекомендовано приділяти увагу щодо вивчень нових положень Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, знання яких суттєво впливає на якість підготовки звітів, а також положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів".
- аналіз стану здійснення правосуддя за 12 місяців 2016 рр. обговорити на оперативній нараді суддів і працівників апарату суду.
В.о. голови суду В.В. Корецька
Дідух, 212 04
_03_03.png)
